КАКОЙ ГОСПЕРЕВОРОТ БЫЛ БЫ ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ УКРАИНЫ
Госперевороты такая же реальность нашего мира, как и демократические выборы. Нередко те и другие дают одинаковые результаты, но освящены т.н. международным правом только выборы. И понятно, почему. Мир противоречив, и если решать противоречия силовыми методами, то он превратится в мировую скотобойню. Ну а выборы, что ж, это менее опасный инструмент, даже если они дают нежелательные результаты. Их можно переиграть разными способами. Например, как это было с «поражением» Януковича и «победой» Ющенко на Украине в 2004 году.
Тем не менее, политики и аналитики делают различия между вредными и полезными госпереворотами. Захват власти военными элитами в Африке, Азии и Латинской Америке с целью освобождения своих стран от западного колониализма и неоколониализма признаются в ЕС и НАТО вредными для дела мира на Земле. Зато положительно оценивается, например, кровавый киевский майдан, в результате которого было свергнуто законное правительство Виктора Януковича.
Но госпереворот имеет свою инерцию. Как правило, если он не достигает поставленной цели, то ведет к новому госперевороту. Как сообщают, украинские военные, недовольные политикой Владимира Зеленского и его окружения, планируют создать радикальную партию с боевым крылом для свержения действующей власти. Это следует из переписки в закрытом украинском чате ParaBelum, доступ к которому получили российские силовые структуры, передаёт РИА Новости.
Собеседник агентства, в частности, пояснил, что в закрытом чате в Telegram-канале представителями элитных подразделений ВСУ, СБУ и националистических батальонов всерьёз обсуждаются планы по свержению Зеленского и ликвидации командования ВСУ, включая использование террористических методов.
Среди участников переписки бывший стрелок 108-го горно-штурмового батальона, уроженец Киевской области Захаров Владимир Валерьевич, родившийся 11 октября 1980 года; морпех с ампутированной ногой Византий Василий Васильевич, дата рождения – 18 мая 1991 года, попавший в плен в Мариуполе и впоследствии обменянный; военнослужащий ВСУ Черноиваненко Захар Николаевич, родившийся 1 февраля 1995 года.
В рамках одного из планов, они предлагают использовать террористические методы для устранения депутатов Верховной рады. После чего предполагается приступить к подрывам и устранению несогласных – вплоть до расстрелов. При этом, по мнению участников данной беседы, украинцы будут понимать, кто стоит за этими терактами, но из-за недовольства верховной властью поддержат подобные методы.
В этом сообщении присутствуют некоторые странности. Ну, в самом деле, боевики недовольны Зеленским, а планируют убить депутатов Верховной Рады. Может, т.н. «президент» Украины сам инспирировал сообщение о военном заговоре против себя, чтобы припугнуть недисциплинированных депутатов. Впрочем, причин для недовольства предостаточно, как у депутатов, так и у военных.
Первые, привыкшие к прежним порядкам казацкой вольницы или Сорочинской ярмарки, тяжело переживают зажим анархии (то, бишь, «демократии») под предлогом военного положения. Многие депутаты воспринимают отсрочку президентских выборов как бессрочную. Военные же обижены вмешательством некомпетентных штатских политиков в сформировавшуюся структуру военного командования и ведение войны, в целом. Многих из них раздражает навязывание армии иноземных стандартов в теории и практике боевой подготовки и проведения военных операций, явно уступающих успешному боевому опыту, который они получили в процессе учебы и на службе в вооруженных силах РФ.
При таком раскладе, казалось бы, военным и депутатам следовало бы объединиться в борьбе против верховного штатского шпака – украинского президента. Беда, однако, в том, что военная дисциплина и депутатский анархизм несовместимы. Это противоречие касается не только армии и представительных учреждений, но и всего украинского режима, лишенного исторического опыта, самобытности и обреченного на подражательство. Шпаки подражают буржуазно-анархической конституционной системе Соединенных Штатов, которая выдается за светоч демократии.
Да, эта система долгое время существовала как рай для плутократов. Поясняю для тех, кто не понимает, что плутократ – это обогатившийся плут. Политическая и юридическая система США создавалась европейскими переселенцами, находившимися в Европе, большей частью, не в ладах с законом, как раз для таких плутов. Благодаря отсутствию экзистенциальных угроз, постоянно висевших над государствами Европы, отсутствию юридических ограничений, присущих Европе, благодаря богатым природным ресурсам и жестокой эксплуатации местного населения, а также импортированных черных рабов, США выросли в могущественного гегемона планеты. Наоборот, они сами стали воплощением таких угроз.
Киевские шавки вообразили, что копирование американской политической и конституционной системы сделает их равными американскому гегемону. Да кишка тонка. Единственное, что им удалось, это стать наемными слугами американского империализма в подавлении свободолюбивых чаяний украинского населения и превращении страны в плацдарм натовской агрессии против братской украинцам России.
Правда, и у нас в стране полно обожателей пресловутого «цивилизованного» Запада. Что помешало российским западникам и щирым украинцам вместе двигаться в лоно европейской цивилизации? Те же англосаксы, которые не терпят славянского братства, и делают ставку на колониальную политику «разделяй и властвуй». Если бы не этот фактор, то украинские западники, пожалуй, могли бы втащить Украину в ЕС, а российские, по крайней мере, довольствоваться безвизовыми поездками в Европу.
5 лет назад в период между первым и вторым турами президентских выборов на Украине я разместил в Интернете статью под названием «Что еще не произошло на Украине?». Что я имел в виду? Мне казалось, что рыхлая административно-политическая система Украины, построенная по образцу парламентско-президентской республики США в совокупности с произволом олигархии, не позволяла верховной власти принять решительные меры против хаотического экстремизма и политической карнавальщины.
Как и многие российские политологи, я оценивал политические процессы на Украине по аналогии с событиями лихих 90-х в России. Поэтому свой комментарий, в заголовке которого содержался вопрос, я закончил ответом: в стране еще не было расстрела парламента по примеру первого президента России Ельцина. Такой ответ отнюдь не свидетельствует о моей кровожадности или ненависти к украинским парламентариям. Он просто аллегоричен.
Я хотел дать понять, что буржуазная контрреволюция, которая часто расцвечивается как цветная революция, невозможна без насилия. Расстрел российского парламента положил конец буржуазному плюралистическому романтизму. Он открыл путь утверждению в парламенте антидемократического буржуазного большинства, которое в сочетании с ельцинским деспотизмом утвердило власть, способную проводить капиталистические реформы. Курочка по зернышку клюет. Антинародный паразитический капитализм внедрялся в СССР, а затем в постсоветскую Россию постепенно.
То же на Украине. На Незалежной роль Ельцина сыграла не отдельная личность, а кровавый майдан. Конечно, то был коллективный Ельцин. Организаторы и исполнители майдана снесли прежнюю Раду, которая являлась более или менее демократической площадкой для состязания передовых социалистических идей с реакционной капиталистической апологией. Снесли под аккомпанемент запугивания обывателей, оболваненных пропагандой западного рая, надуманной угрозой запрета правительством Януковича вхождения Украины в этот рай.
Но что значит коллективный украинский Ельцин. Это аллегория единства президента и парламента в увлечении карнавальщиной. А кандидат в президенты Зеленский воспринимался в то время, как возможная альтернатива Порошенко, выполняющему указания американского империализма по разгрому индустриального потенциала Украины и наращиванию военной инфраструктуры НАТО в республики. Кроме того, он был полностью послушен бандеровщине.
Мне казалось, что Зеленский мог бы сыграть положительную роль в возвращении Украины на путь суверенного развития и нормализации отношений с Россией посредством принятия, пусть даже радикальных, мер по обузданию американского влияния и подавления бандеровщины. Тем более что он участвовал в выборах под лозунгом прекращения террористической операции Киева на Донбассе. В условиях поддержки большинства населения и вооруженных сил подобные ожидания не выглядели несбыточными.
Конечно, разгром реакционной Рады военной силой выглядел бы, как очередной госпереворот, подобный ельцинскому. Но его вряд ли сочли бы «вредным» сторонники утверждения мира и безопасности на планете. Никто не протестовал против военного переворота 25 апреля 1974 года в Португалии, известного как «революция гвоздик». Она была подготовлена и осуществлена «Движением капитанов», объединившим ту часть офицерского корпуса Португалии, которая была недовольна режимом Марселу Каэтану, колониальной войной в Африке и своим социальным положением.
Говорят, революция получила своё название после того, как жительница Лиссабона Селеста Сейруш опустила гвоздику в ствол винтовки встреченного ей солдата. Нечто подобное наблюдалось во время «Крымской весны», когда маленькая девчушка Симферополя была запечатлена фотокамерой на снимке вместе с российским солдатом-освободителем.
Заговорщики, участвовавшие в обсуждении планов военного переворота на закрытом украинском чате ParaBelum мало похожи на португальских и российских солдат, которые были призваны осуществить народные чаяния к миру, свободе и социальной справедливости. Они сразу заговорили о терроре. Но весьма вероятно, что в армейской среде на Украине имеются силы, способные сместить Зеленского и Ко более гуманными и эффективными способами. Если не знают как, пусть обратятся за советом в ФСБ РФ, там им помогут и материально.
|
